L’article que vous venez de faire paraître dans la Dépêche du midi me rappelle opportunément que nous ne sommes plus qu’à huit jours du scrutin et que vous n’avez toujours pas daigné répondre à mes interrogations. Il est vrai qu’avec un passager comme l’ancien maire  sur votre bateau, le cap doit être fort difficile à définir et, plus encore, à tenir.

                  Je crois néanmoins savoir, de source sûre, que vous éprouvez toujours la même «estime» pour monsieur Gouazé et que vous auriez même demandé son retrait de votre liste ce qui aurait engendré la rumeur du mois de février annonçant sa disparition de la vie politique locale. Enfin, vous n’auriez pas changé sur votre stratégie consistant à le mettre à l’écart dès votre élection assurée. Il risque donc d’être élu «pour de rire» ce qui va certainement faire plaisir à ses électeurs …

                  Tout ceci confirme qu’un combat interne existe bien au sein de votre liste et que des compromis vont devoir, le cas échéant, être faits, ce qui ne me lasse pas de m’inquiéter. Je trouve toujours aussi pitoyable de demander à l’électeur de vous faire un chèque en blanc. Ce n’est ni sérieux ni admissible de présenter une liste sans indiquer Qui fait Quoi ?

                  Je sais que je n’obtiendrai jamais cette réponse, pour une seule raison, c’est que vous ne savez pas vous même comment vous allez contourner l’obstacle «Gouazé». Soyez rassuré, lui aussi fait le même calcul, sachant ne pas faire l’unanimité au sein de votre liste, mais, plus que jamais déterminé à conserver son siège au bureau de la Communauté de communes.

                  Dans ces conditions, voter pour votre équipe serait fâcheux pour notre commune. J’espère autre chose, une coopération des élus issus des deux équipes puisque vous proposez, vous, comme madame Brun, une «démocratie participative». Dans une telle perspective monsieur Gouazé n’a pas sa place puisqu’il ne connaît que la gestion autocratique. Quand je pense qu’il n’a même pas été capable de faire un bilan de sa mandature je suis scandalisé.

                  En ce qui concerne le titre de l’article de la Dépêche du midi «François Arlet veut créer une démocratie participative», je suis surpris de votre plagiat. Vous auriez pu avoir la décence d’en trouver un autre plutôt que de reprendre celui de l’équipe Brun …

                  Une fois de plus vous ne pouvez résister à la tentation de faire référence à vos racines Lafittoises en écrivant : «commune dans laquelle ma famille est présente depuis 50 ans». Si je ne doute pas de l’exactitude de cette affirmation et de la sincérité de votre engagement, je déplore cette approche clivante qui ne présage rien de bon pour la véritable démocratie participative que vous annoncez. Lafitte est le village de toutes les Lafittoises et de tous les Lafittois, le temps n’est pas à la nostalgie mais à l’action.

                       Le contenu de cet article consacré à votre programme est de la même veine, totalement creux, lapidaire sur votre politique fiscale, ténébreux pour ne pas dire plus lorsque vous écrivez vouloir mutualiser les budgets.

                  Quels budgets voulez-vous mutualiser puisqu’il n’en existe qu’un ? Quels sont les obscurs grands projets que vous nous annoncez tout à trac, comment pensez- vous les financer ?

                       Des mots encore des mots … mais, derrière, rien de sérieux, rien de précis, rien de chiffré, n’en déplaise, une fois de plus, à vos thuriféraires …

                      Confronté à une concurrence compétente, réaliste et studieuse vous n’avez proposé aux électeurs qu’un marché de dupes : votez pour moi, je m’occupe du reste.

                  Dimanche prochain les urnes auront tranché et il faudra que la nouvelle équipe se mette immédiatement au travail en commençant par les travaux budgétaires. Aucune période de formation ne va être accordée aux élus qui vont devoir, dans le mois à venir, voter le budget de la commune et de la Communauté de communes, combattre au besoin les orientations budgétaires arrêtées par leurs prédécesseurs au mois de janvier dernier et voter les taux de fiscalité pour l’année 2014.          

                  Tout ceci exige des compétences que le temps ne vous permet plus d’acquérir, sauf à vous en remettre à la seule personne d’expérience de votre équipe François Gouazé.  

                  M…. on tourne en rond …

                                  La communauté de communes a fait irruption dans la campagne électorale pour les prochaines élections municipales. Les lafittois ont compris que sans aucune justification, et sans la moindre explication de notre maire qui y était légalement obligé, nos impôts locaux ont explosé grâce à la Communauté de communes... Pour des raisons électorales, la pause est intervenue cette année, mais, l’année prochaine, l’élection passée, nous pouvons nous attendre au pire.

                  Hormis les membres du bureau, organe qui décide de tout et dont notre maire est membre, il est utopique pour un conseiller communautaire d’imaginer pouvoir jouer son rôle de contrôle de l’exécutif intercommunal.

                  Je suis tombé par hasard sur l’ordre du jour de la réunion de ce soir, il est ahurissant. En mois de trois heures les conseillers communautaires vont devoir examiner les comptes de 2013 et se prononcer sur de très nombreux autres sujets (voir ci-dessous source La dépêche) 

                  Autant dire que ces conseillers ne servent à rien pour voir leur droit à l’information bafoué par une surcharge scandaleuse de l’ordre du jour. Alors qu’une réunion entière ne saurait suffire au seul examen des comptes de 2013, ce dossier, pourtant majeur, va être littéralement escamoté, expédié en quelques minutes et «voté à l’unanimité» … Voilà comment nous sommes traités, vous devez le savoir. Voilà comment on obtient un quitus pour bonne gestion ... 

                  Même si cette façon d’opérer est efficace pour éviter les débats, elle n’en reste pas moins ignominieuse pour la démocratie, surtout quand le président de l’assemblée communautaire est un député de la République.

                  Vous voyez monsieur Gouazé je ne vous en veux pas, je ne fais que dénoncer le système que vous n’avez cessé de cautionner en notre nom. Voilà pourquoi, en toute objectivité, je me suis engagé pour vous «sortir» d’un système que je condamne. Voilà pourquoi je me méfie de monsieur Arlet qui se prépare, en cas d’élection, et pour des raisons sordides, à vous abandonner, sans jamais l’avoir avoué, le poste de vice président qui, pourtant, lui revient de droit.

                  N’en déplaise à vos zélateurs qui m’insultent en se réfugiant derrière un lâche anonymat, je me battrai jusqu’au dernier jour pour que la vérité soit faite, pour que les électeurs votent en toute connaissance de cause et ne soient pas victimes d’un «mensonge de campagne»

                  J’assumerai mon engagement de citoyen vigile jusqu’au bout, rien ne pourra m’en dissuader même les pires avanies. 

                   Ordre du jour de la réunion Jeudi 6 mars à 20h30, Hôtel de la communauté à Carbonne, avenue de Toulouse.

Ordre du jour : Compte-rendu des décisions prises par le Président en vertu de l’article L5211-10 du CGCT. Economie : Commercialisation Activestre : vente d’un terrain à la SCI THEMAT. Habitat : OPAH : subventions aux travaux d’amélioration de l’habitat. OPAH : attribution de subventions complémentaires pour l’amélioration de l’habitat. OPAH : ouverture de crédits de paiement. Finances : Compte administratif. Compte de gestion. Ressources Humaines: Recrutement de vacataires. Voirie : DMO : travaux de pluvial sur la commune de Carbonne. Fonds de concours : travaux de trottoirs sur la commune de Carbonne. Demande de subvention pour la réalisation de trottoirs sur la commune de Carbonne. Environnement : Convention de partenariat entre l’ACVA du Comminges et la Communauté de Communes du Volvestre. Convention avec l’Eco Organisme ECO TLC. Questions diverses.

               Mon souci étant de vous faire partager, vous lecteurs, les exploits des rédacteurs anonymes et afin de leur éviter des frais postaux, je vous communique ci-dessous copie du message que je viens de recevoir, comme certaines autres personnes, sous pli affranchi daté du 27 février.

                Je laisse au signataire de ce «message subliminal» la responsabilité de ses écrits qui ne m’affectent en rien le renvoyant simplement à la chanson de Brassens «La mauvaise réputation»

                  Vous, le rédacteur, ne vous faites pas de souci pour ma réputation qui ne concerne que moi. Réservez plutôt votre courage au débat incontournable d’une campagne électorale qui n’est pas une affaire de bisounours …

                  En signant KZ ne seriez-vous pas le célèbre Karl Zéro ?

                      STRICTE COPIE DU MESSAGE :

         Monsieur FACON,

         Emporté par votre jalousie, »vous savez pourquoi » à travers votre lecture, on ne peut cautionner votre arrogance.

         Votre mauvais réputation ne peut que pénaliser la liste que vous soutenez.

                N’oubliez pas monsieur,

            «  Quand l’orgueil chemine devant, honte et dommage le suivent de près »

                                                      Gabriel Meurier

                                                                      K Z

                                    Le 23 mars prochain nous ne devons surtout pas nous trouver confrontés au cruel dilemme de devoir choisir entre la peste et le choléra. Tel est le sens de mon engagement.

                  Le meilleur antidote pour nous éviter l’épidémie de médiocrité qui menace les élections municipales locales est de proposer aux Lafittoises et aux Lafittois un «honnête» programme de gouvernance, surtout pas de vagues promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent.

                  Si j’ai clairement affiché ma préférence pour la liste de madame Brun, je n’ai, en revanche, renoncé en rien à mes convictions : le rôle de nos élus est de nous protéger de toute forme d’agression extérieure, quelle qu’elle soit. Je me rendrai donc demain à la réunion publique en espérant assister à un débat sérieux et serein, à la signature d’un pacte de confiance avec la population.

                 J’attends donc que madame Brun nous confirme clairement les engagements de sa profession de foi, qu’elle nous en détaille la déclinaison. Si elle lit mon blog depuis six années, elle doit savoir que je ne renonce jamais au devoir d’objectivité que m’imposent mes prises de position publiques.

                  J’ose espérer qu’elle nous proposera une autre ambition que celle de vivre dans une commune touristique dont la Dourdouille deviendrait le centre d’intérêt et l’emblème communal un sportif de haut niveau !!! C’est trop nul dirait ma petite fille.

                  Mes attentes sont celles de tous les électeurs, ce que j'espère se sont des réponses précises à des questions ciblées :

                  1 Comment envisagez-vous répondre aux nouvelles contraintes budgétaires que va imposer l’Etat au «mille feuilles» territorial ?

                     2 Quelle sera votre politique fiscale ? Vous contenterez-vous de la simple augmentation des bases d’impositions ou envisagez-vous une augmentation des taux ?

                  3  Avez-vous l’intention de défendre avec opiniâtreté les mêmes valeurs à la Communauté de communes là où se situent les enjeux de demain ?

                  Voilà des questions simples qui appellent des réponses précises, réponses que nous refuse toujours monsieur Arlet sous couvert de «gestation de son programme»

                  En répondant sans équivoque à ces questions, madame Brun me démontrera que ma raison n’est pas seulement guidée par une comparaison qui lui est très largement favorable. Elle démontrera qu’elle a non seulement l’ambition de devenir notre premier magistrat mais beaucoup mieux encore : qu’elle a la carrure technique pour ce poste.

Voilà ce que j'attends de la réunion publique de demain soir, conscient que, jamais, une comparaison ne fera office de preuve.

                           Pour bien comprendre le sens de l’article qui suit il convient d’abord de consulter le commentaire déposé par madame De Pompadour sur mon blog (cf mon article « je n’y étais pas mais … »)

Mes hommages Madame la Marquise De Pompadour,

                  En signant sous le pseudo madame De Pompadour pour déposer un commentaire sur mon dernier article, vous avez choisi de rester dans l’anonymat. La modestie ne semble pas vous étouffer, pas davantage d’ailleurs que cette période de notre histoire.

             A votre place je n’aurais certainement pas choisi ce pseudo totalement anachronique. Madame de Pompadour favorite de Louis XV qui était à la fois sa muse et sa conseillère n’a pas laissé dans l’Histoire le souvenir d’un modèle républicain, ses nombreux bâtards pourraient en attester … N’allait–elle pas jusqu’à exiger une Cour identique à celle de la Reine de France ? N’affirmait-elle pas être plus importante que le Premier ministre du roi ?

                  En citant en conclusion Jean Marsac vous oubliez de préciser que ce monsieur est un député, successeur de monsieur Madelin militant de la Fédération des étudiants nationalistes FEN d’extrême droite, et un des principaux fondateurs d’Occident. Peut être puis-je y trouver l’explication de ce pseudo à tout le moins étrange, comprendre d’où vous vient la nostalgie de l’Ancien régime ?  

                  La parenthèse refermée je vais maintenant tenter de répondre sérieusement à vos griefs et sous entendus.

                  Si je suis un chien qui aboie de loin, tout le monde sait en revanche comment je m’appelle et où se trouve ma niche … Ce n’est pas votre cas. Votre affirmation ne mérite que mépris et dédain.

                  Rassurez-vous, je n’ai jamais eu peur d’affronter ces deux messieurs, mes arguments et ma verve sont comme ma plume : cinglants, acérés mais sûrs. Si je n’arrive pas, hélas, à élever le débat démocratique c’est en raison de l’obstination de monsieur Arlet qui refuse de nous dire Qui fera Quoi dans son équipe. Je savais qu’en me rendant à la réunion je m’exposais au risque de confusion des genres … Le blog a le mérite de pouvoir s’y exprimer librement, sans passion, sans concession. Vous pouvez en faire l’expérience aujourd’hui.

                  La parenthèse définitivement refermée venons en à l’essentiel. Par le truchement de votre pseudo vous nous proposez un voyage dans l’histoire, alors allons-y.

           Pour avoir beaucoup bourlingué j’ai assisté à de nombreux combats électoraux mais quand même :

JAMAIS je n’ai vu un maire sortant ne pas faire le bilan de sa mandature. Comme je le comprends …

JAMAIS je n’ai vu un postulant au poste de maire nous cacher qui fera quoi dans son équipe.

JAMAIS je n’ai vu un électeur bien câblé se satisfaire d’une profession de fois aussi affligeante.

                  Manifestement monsieur Arlet mène sa campagne comme au siècle dernier, dans l’obscurantisme le plus absolu, ignorant que les temps ont changé, que les citoyens n’attendent pas confier leur avenir  à des amateurs mais à des gens compétents.

                      Ce n’est pas une invention de ma part si je vous rappelle :

Que monsieur Gouazé, faisant un nouveau come-back occupait alors la septième place sur la liste officiellement publiée il y a quinze jours.

Que vendredi dernier lors de la réunion il avait encore gagné deux places.

Qu’au rythme où vont les choses rien n’interdit de penser qu’il puisse finir en tête…

                  Tenter d’expliquer sa promotion comme le simple respect de la Loi me semble d’un ridicule avéré. Si la liste Brun n’avait pas mis la puce à l’oreille de l’équipe Arlet le contentieux électoral était ouvert.

                                   Affirmer comme vous le faites imprudemment de disposer de futurs champions à Lafitte n’est pas faire preuve d’objectivité, tout le monde peut être champion de France de foot comme le PSG, à condition de prendre la précaution d’y mettre une réserve : reconnaître qu’il existe une multitude de divisions. J’ignore si vous avez assisté à un concours canin, tout éleveur repart avec sa médaille, tout le monde est champion de quelque chose, la France est le pays des décorations qui par excès de distribution deviennent des breloques..

                           Oui madame, je soutiens de toutes mes certitudes la liste Brun qui, elle, a beaucoup travaillé, elle qui prend des engagements fermes et précis, qui fait preuve d’une compétence indiscutable. Non madame, je ne suis pas un groupie de madame Brun, je l’ai démontré dès l’ouverture de la campagne en posant les questions que vous, vous n’êtes pas capable de poser à votre mentor qui se veut berger. Lui ne sait pas où il va, il ne sait pas davantage avec qui il y va. Dans le cas contraire il sait parfaitement nous le cacher.

                           Vous me reprochez de ne pas connaître les Lafittois ? Pensez-vous que monsieur Arlet soit en meilleure position, lui qui ne participe à rien sauf à préparer, parfois, le cassoulet de la fête locale ? Quant à monsieur Gouazé qui avait déclaré ne pas se représenter nourrit-il pour ambition d’être élu à vie ?

                    Je persiste et je signe : vos amis sont des amateurs, ils vont être battus …

                        Si je me suis présenté à Carbonne en 2008, c’était par simple calcul, pour défendre les Lafittois en combattant le système au plus près. Monsieur Hellé ayant décidé de refuser mon inscription sur la liste électorale de Carbonne, je devais nécessairement revoir ma stratégie, continuer le combat à partir de Lafitte comme je l’ai expliqué à l’époque. Relisez ma profession de foi, vous y verrez que le sieur Gouazé nous a menti.

                       Rassurez-vous je n’ai pas été traumatisé par la défaite, j’ai vécu d’autres situations plus risquées et d’un autre niveau. Je ne cherche pas une revanche, je veux continuer à me battre bénévolement pour un idéal, celui d’une vraie démocratie participative.

                       Monsieur Arlet nous présente une «liste», certainement pas «l’équipe» dont nous allons avoir besoin dans la période qui s’annonce. Il ne semble pas avoir pris conscience que son manque d’expérience allait ouvrir un boulevard à celui qui n’est pas réputé être son ami…. Comment vont ils pouvoir s’entendre au delà du partage factuel du pouvoir ?

                     Je conclurai sur le Foyer Rural en vous prenant en flagrant délit d’iniquité. Si je comprends votre volonté d’en défendre l’autonomie il va falloir m’expliquer pourquoi vous admettez au sein de l’équipe Arlet la présence du mari de la Présidente belle-mère du futur adjoint ainsi que celle d’un membre du Conseil d’administration.

                     Il est vrai que lorsqu’on a, comme vous, la nostalgie de l’Ancien régime on peut fouler aux pieds ses propres principes et imposer au Peuple la loi de l’obscurantisme, faire la promotion de la résistance au progrès.

                     Je vous invite enfin à vous pencher sur les pratiques politiques : les journalistes écrivent-ils monsieur Hollande ou Hollande tout court, monsieur Sarkozy ou Sarkozy tout court ? Si vous préférez la forme au fond c’est votre problème, pas le mien. Moi je m’appelle Facon, le monsieur est inutile …

                      Un peu de courage, interpellez-moi à visage découvert, aidez-moi à élever le débat au niveau que les Lafittois méritent.

                  Mais à part ça Madame la Marquise « Tout va très bien, tout va très bien »